Indignação

Resposta ao blog de Joaquim de Deus.

Antes de colocar a resposta a uma postagem vil e infame de Joaquim de Deus, vamos aos fatos.

Sorocaba ficou em quarto lugar nos Jogos Abertos do Interior  de 2010, dispuatados em Santos. Neste torneio, ocorreu um flagrante desrespeito ao regulamento do torneio. O jogador Artur Santa Cruz estava inscrito de modo ilegal na equipe da cidade de Botucatu, pois havia disputado neste ano de 2010 torneios no Rio de Janeiro como representante da equipe Grande Roque. O jogador, quando participa dos Jogos Abertos ou Regionais, deve se vincular a cidade que quer representar, estando, assim, proibido de disputar torneios por outras equipes ou cidades. Nós, de Sorocaba, avisamos o diretor da equipe de Botucatu com antecedência, que tal jogador estava irregular e num possível match entre as nossas cidades, faríamos a representação contra Botucatu. O match aconteceu (Sorocaba perdeu de 2,5 a 1,5), Artur jogou, e conforme os regulamentos, fizemos a representação. O caso foi julgado e o resultado foi o seguinte: o resultado do match prevaleceu (2,5 a 1,5 para Botucatu), mas a cidade de Botucatu perdeu 14 pontos, Artur foi suspenso, assim como técnico responsável.

Por vingança, e isto esta bem claro no blog de Joaquim de Deus (http://xadreztorneios.blogspot.com/), no match seguinte Botucatu perdeu para São Manuel de 4 a 0 de propósito, para que a cidade de São Manuel ultrapassase Sorocaba na classificação geral do torneio.

No dia 16 de novembro, o jogador contratado por Botucatu, Joaquim de Deus, escreveu em seu blog um artigo, onde cita os nomes de Eugênio, o presidente do Xadrez Clube Sorocaba, e Perdomo, jogador que representa a cidade, como trapaceiros e mau-perdedores.

Caramba! O regulamento esta lá. Justo ou não, no memento que você participa de um torneio, você aceita tal regulamento. É um acordo tácito! O lugar para discutir as regras é em Congressos anteriores ao torneio, não no torneio em si. Digo isso, porque Joaquim de Deus diz que tal regra é esdrúxula e rídicula. Pode até ser mesmo, mas, repetindo o que eu disse, no momento que você entrou no torneio, você se submeteu ao regulamento completo do mesmo. E nós, que estamos corretos, temos a imagem passada como bandidos? Oras essa! É como diz o documento de resposta. O réu era a cidade de Botucatu e não Sorocaba!

Reproduzimos aqui o post de Joaquim:

“E eis que, nos Jogos Abertos de São Paulo, na bem cuidada e querida Santos, “a vaca foi pro brejo, de vez!”…

Um regulamento esdrúxulo, comum para todas as modalidades, fazem um anacronismo caduco, que perdura ano após anos.
A principal competição poli-esportiva do Brasil precisa de mudanças!
Valendo-se dele, do regulamento,  eis que a outróra flamante e pujante Sorocaba, de tantas glórias, com um clube sede própria no centro da cidade, após ser sarrafada no tabuleiro por Botuca, entra no tapetão e mesmo contra as robustas provas apresentadas, ganha “na marra”manchando o brilho dos Jogos…
Jacóia, como tem loco!

Coisa feia: -montaram uma equipe de aluguel, entraram no tapetão….e no final, providente Caissa, lamberam sabão….He…he…he! nem bronze a equipe chorona levou…
Caissa coroa certo por casas erradas…!

Perdomito, Eugenito…. e Cia, no chores por mi Argentina, digo Sorocaba..!

Tudo bem que foram prejudicadas pelo surpreendente placar de 4 a 0 sofrido, estranhamente….por Botucatu (que teria acontecido, alguém desconfia?) essa sim, a campeã moral dos Jogos.Sem tirar os méritos da campeã de direito, Mogi das Cruzes- parabéns!
Mogi do grande Benitez, figuraça Benitez, abraço rapaz!

Sorocaba nos aguarde….nos próximos anos faremos questão de aplicar-lhes um novo correctivo à altura de suas apelações. Dura esta vida caro Castor, muito dura!”

Para quem quiser ler o conteúdo completo do blog de Joaquim de Deus o site é o http://xadreztorneios.blogspot.com/

Por isso, a diretoria do Xadrez Clube de Sorocaba escreveu um pedido ao de direito de reposta ao Joaquim de Deus. Aqui esta a íntegra do documento:

RESPOSTA AO BLOG DO JOAQUIM

            Todos nós nesta vida temos o direito de expressar a nossa opinião a respeito dos acontecimentos. Porém, antes disso, temos o dever de conhecer a veracidade dos fatos que nos levaram a dar essa opinião, para não cometermos injustiças e não envolver nome de pessoas e cidades que trabalham seriamente. O poder da informação é muito grande e para ser usado com responsabilidade deve seguir as regras éticas que regulam o jornalismo brasileiro. A maior falha da Internet é que esse meio de comunicação permite que qualquer indivíduo, sem qualquer qualificação e, consequentemente, responsabilidade para tal, veicule fatos não verídicos, envolvendo nomes de pessoas e de cidades.

            Em primeiro lugar, não ganhamos na marra. Houve um julgamento e o resultado do match prevaleceu (Botucatu 2,5 x 1,5 Sorocaba). Em segundo, o réu era Botucatu e não Sorocaba. Logo se alguém tem que ser julgado são os dirigentes do xadrez da cidade de Botucatu. Nós, dirigentes de Sorocaba, preocupados em não prejudicar a cidade de Botucatu e o nosso colega, André Jacóia, o qual respeitamos muito, avisamos a ele, com três dias de antecedência aos fatos, que Botucatu na sua equipe de xadrez estava irregular e que se ocorresse um match entre as nossas cidades, teríamos que tomar providências. Porém, infelizmente, Jacóia não confiou na nossa informação, o que foi um erro. Regulamentos existem, corretos ou não, justos ou não, para que sejam cumpridos, justamente para evitar que saiam vencedoras  pessoas que gostam de levar vantagens e se colocam acima de tudo, sem se preocupar com mais nada e com ninguém. É dever do atleta não se inscrever por uma equipe quando se esta irregular e também é dever do dirigente checar as informações e a situação do atleta para não prejudicar a sua cidade. No momento em que se faz parte de um torneio, isso quer dizer, de modo tácito, que a equipe e os atletas concordam com o regulamento em si. Isso é profissionalismo! Sentimos muito pela cidade de Botucatu, que foi muito mal representada nessa modalidade, com total falta de profissionalismo nos matchs seguintes ao episódio. Que vergonha! Se as regras não são justas na opinião de Vossa Senhoria, ali não era o foro indicado para a discussão disso, pois ao fazer parte do torneio, a equipe de Botucatu se submeteu ao regulamento. Se não concordavam com ele, não participassem.

            Em relação à equipe de Sorocaba, 60% dos atletas são sorocabanos e apenas três não são daqui, mas trabalham para elevar o xadrez sorocabano. As outras equipes, em sua maioria, também continham jogadores de outros locais, inclusive a qual Vossa Senhoria se refere. A nossa equipe de aluguel saiu em quarto lugar de modo honrado. Ninguém se vendeu ou entregou partidas. Marcamos pontos para a nossa cidade e nosso trabalho foi valorizado e coroado na XII Copa Franco Montoro. Perder faz parte do jogo. Estar irregular, não!

            Em relação às ameaças feitas por Vossa Senhoria, somos muito maiores do que isso. Não tememos nada. Não agimos na calada da noite e nem fugimos dos locais de competição para deixarmos de cumprir os nossos compromissos. Os interesses de nossa cidade e do xadrez que nós representamos estão acima dos nossos interesses pessoais.

            Esperamos que Vossa Senhoria tenha a dignidade de nos dar o direito de resposta no seu blog. No futuro, gostaríamos que Vossa Senhoria não se manifestasse nem a favor e nem contra as nossas pessoas e cidade de modo leviano, sem ouvir com antecedência os fatos. Realmente, esperamos que Vossa Senhoria, responsável por um blog de conteúdo jornalístico, respeite as normas de jornalismo que valem em nosso país (apuração correta dos fatos e direito de resposta em casos como esse, onde pessoas são citadas e não foram ouvidas). Subscrevemo-nos respeitosamente, mas indignados.

DIRETORIA DO XADREZ CLUBE SOROCABA

Tal documento foi enviado ao Joaquim de Deus, à Federação Paulista de Xadrez, à Secretaria de Esportes de Botucatu e à Secretaria de Esportes do Estado de São Paulo.

6 Respostas para “Indignação”

1. joaquim de deus filho Disse:
   23 November 2010 at 11:26 am

   Amigos,

   Nao recebi qualquer pedido de resposta.
   O Blog do Joca tem espaco para comentarios proprios, nada foi escrito la.
   Soube hoje, 23.11, desta manifestacao no site de Sorocaba por intermedio do Romeu, de Itu.
   Fico a disposicao para publicar quaisquer respostas e desde ja, esclareço que nao quis difamar ninguem, apenas protestar contra o tapetao orquestrado por Sorocaba, coisa de mau perdedor, insisto!
   Tenho estima por todos ai, em especial ao Perdomo e Eugenio, mas discordo da atitude da equipe, alias, repudiada pelas demais.

   abracos e sucesso!

   Joca
   Rio, 23.11.2010

2. Equipe Xadrez Clube Sorocaba Disse:
   23 November 2010 at 12:15 pm

   Caro Joaquim. Mandei ontem a noite, no seu email joxadrez etc etc. Mandarei de novo. Abraços.

3. henrique Disse:
   24 November 2010 at 12:12 am

   pelo o amor de Deus…os caras ainda nao sabem o que são regras..kkkk???

4. Alexandre Campos Disse:
   24 November 2010 at 8:58 am

   Não tenho nada ver com isso, mas acho que Sorocaba está certo! Pois, se era ilegal escalar o jogador Botucatu deveriam saber disso! Acho que se ver ler o regulamento do torneio antes de reclamar, agora entregar o jogo, acho isso uma falta esportividade!
   Mairinque 24-11

5. Renato Carvalho Disse:
   30 November 2010 at 2:14 pm

   Acredito que se vejo um problema eu tento resolver, se vi o jogador irregular eu deveria entrar com recurso desde o primeiro momento, não esperar o confronto, se está errado concerte logo.
   Que o Grande Arquiteto abençoe a todos.

6. Equipe Xadrez Clube Sorocaba Disse:
   2 December 2010 at 6:44 pm

   Caro Renato.
   Obrigado pela postagem de comentário. Quanto ao recurso, só é possível fazê-lo, segundo as regras do Comitê Central, se jogássemos contra a equipe irregular. Por isso só o fizemos na quinta rodada. Abraços.

Deixar uma Resposta